אז מה בא קודם- תרנגולת או ביצה?
שתי דעות רווחות בנושא, נציג כאן את שתיהן:
התרנגולת באה לפני הביצה
כדי שתהיה ביצה, מישהו צריך ליצור אותה. הטענה כאילו קודם יכלה להתקיים ביצה משוללת הגיון - אחרת הביצה לא יכלה להתרבות בינה לבין דומות לה, שכן אם בע"ח שכן בתוכה- אבותיו קדמו לביצה, והיא הגיחה מהם.
הגישה טוענת שייתכן ובעל חיים מסויים ניוון את הרחם הפנימית שלו, ולאט לאט מצא דרך להוציא אותה החוצה כביצה, ממש כמו שבהתפתחות של דולפינים (יונק ימי) הידיים מתנוונות והופכות לסנפירים, ויש עוד דוגמאות אין ספור,
לכן, האב הקדמון של התרנגולת לא "נולד" מתוך ביצה, אלא לאט לאט הוציא את גידול הצאצאים שלו לסוג של רחם חיצוני.
הביצה באה לפני התרנגולת
הגישה התומכת בזה שהביצה באה לפני התרנגולת, גורסת כי החומר הגנטי בחיה לא משתנה לאורך חייה, ולכן הציפור שהתקיימה בתוך הביצה - כבר הייתה תרנגולת. היא הוטלה ע"י אב קדמון שונה ככל הנראה, אבל היא גדלה בתוך הביצה.
הבעיה בגישה הזו היא שהיא פותרת נקודתית בלבד את השאלה לגבי זן התרנגולת, ולא נותנת פתרון לשאלה עצמה - מה בא קודם - העוף בתוך הביצה, או הביצה שהכילה בתוך סוג קדמון של עוף. לכן לדעתי, הפרדוקס חי ובועט.